La monarquía inmobiliaria de Mauricio Macri

Nuestros bienes comunes —más de 70.000 inmuebles del Estado— están en manos de una sola voluntad

“El mundo, para el europeo, es un cosmos, en el que cada cual íntimamente corresponde a la función que ejerce; para el argentino, es un caos”, escribía Borges en 1937. Se refería a nuestra bizarra relación con la cosa pública. Dicho con otras palabras, para el argentino, y sobre todo el porteño, los bienes comunes no son de todos, son de nadie. Más allá de que esto hable de un país socialmente desintegrado (a menos que se trate de fútbol, donde la mayoría de las desintegradas son las mujeres), el tema tiene una acuciante realidad: el despojo de tierras públicas que están llevando adelante el dúo dinámico de Macri & Larreta.

Durante los ocho años de la intendencia de Macri dieron debida cuenta de este desfalco de tierras y predios públicos impotentes y escasos movimientos sociales. Entre ellos, los defensores de del ambiente Basta de Demoler, Queremos Buenos Aires o el Observatorio del Derecho a la Ciudad. Pero el tema brilló tristemente por su ausencia en todos los medios, ya fueran K o proclives al PRO. Esta nueva campaña al desierto —así la llamaban sus ejecutores, vendiendo civilización y progreso— privatizó en 8 años de intendencia macrista nada menos que 170 hectáreas públicas de la Capital, equivalentes a casi dos Puertos Madero.

Hoy, con Macri como presidente y el dueño del maxiquiosco porteño Larreta como intendente, el robo de Buenos Aires se convirtió en un verdadero viva la pepa. Tanto, que el proyecto UNICABA que lanzó Larreta, la pomposa Universidad docente anunciada como “la formación de profesores de excelencia”, es nada más que un brillante negocio inmobiliario: los 29 institutos que van a desaparecer están en apetitosos predios de la ciudad cuyos aspirantes, los constructores de siempre, cumplen con el sueño de la demolición para construir altas torres. Tanto, que el desprevenido habitante porteño amante de los edificios históricos debe enterarse en la ciudad de Cannes (Francia) de que el ancestral edificio La Prensa está puesto en venta… Los ejemplos cunden pero ciertamente rebasan los límites de este artículo.

Desde el olimpo de la presidencia

Inmediatamente después de asumir como Presidente, Macri dictó decretos nacionales para autorizar la venta de cientos de inmuebles del Estado Nacional a través de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). En siete decretazos (de ninguna necesidad pero mucha urgencia), autorizó la venta de 107 inmuebles nacionales, 64 ubicados en la Ciudad de Buenos Aires.

Esta política de descapitalización inmobiliaria y transferencia de tierras públicas a empresas inmobiliarias fue el eje de la glamorosa gestión de Macri en la Ciudad, claro está, además de las bicisendas y el Metrobús. Su heredero en la ciudad lo ha superado. Horacio Rodríguez Larreta en tan sólo dos años y medio ha privatizado otras 180 hectáreas de tierra pública.

La Agencia de Bienes del Estado parece funcionar al arbitrio privado del Presidente Maurizio. Si existe una ley en la que toda descapitalización de tierras públicas debe pasar por el Congreso de la Nación, ni al Congreso ni al Ejecutivo parece importarles demasiado. Se actúa con una ligereza insólita: todo Estado que se desprende de tierras abandona espacios para construir plazas, parques, cárceles, hospitales, escuelas, universidades y otros bienes que le pertenecen al conjunto de la ciudadanía.

Además de este desprecio por lo público y la destrucción de toda posibilidad del Estado como actor fuerte en el mercado inmobiliario, hay que preguntarse: ¿cuál es la autoridad que tiene el Presidente para decidir en soledad el destino de todos los inmuebles del Estado Nacional?

Para responder a esta pregunta hay que analizar el visto (marca de verificación) de cada decreto. Allí se aclara que la facultad del Presidente para vender inmuebles surge del decreto Ley N° 22.423 sancionado por la dictadura en el año 1981, con el Congreso disuelto y firmado por Jorge Rafael Videla, refrendado por los ministros José A. Martínez de Hoz y Alberto Rodríguez Varela.

El artículo 67 de la Constitución de 1853, vigente en 1981, establecía entre las atribuciones del Congreso Nacional la de “disponer del uso y de la enajenación de las tierras propiedad del estado Nacional”. Por tal motivo, Videla, arrogándose la autoridad del Congreso, dictó el Decreto-Ley N° 22.423 a través del cual se delegaba en el Poder Ejecutivo en forma absoluta la facultad de disponer de las tierras públicas del país. Con la vuelta de la democracia este Decreto-Ley conservó su vigencia.

En la reforma constitucional de 1994 se le reatribuye al Congreso Nacional su competencia: es el único poder competente para proceder a la disposición de un bien de propiedad del Estado Nacional. En su artículo 76 la nueva Constitución estableció un nuevo marco normativo para la delegación de facultades del Congreso en el Poder Ejecutivo.

¿Cómo se compatibilizó el Decreto-Ley 22.423 de la dictadura con el nuevo marco que establecía la Constitución Nacional en relación a las delegación de facultades del Congreso? En la Constitución se previó una Disposición Transitoria que decía: “la legislación delegada preexistente que no contenga plazo establecido para su ejercicio caducará a los cinco años de la vigencia de esta disposición excepto aquella que el Congreso de la Nación ratifique expresamente por una nueva ley”.

El Decreto-Ley N° 22.423 no contenía un plazo de ejercicio, por lo tanto quedó prorrogada por cinco años su vigencia. Vencido este plazo diversas leyes nacionales fueron prorrogando el plazo de vigencia de la legislación delegada, preexistente a la reforma de la Constitución de 1994, entre ellas la del Decreto-Ley N° 22.423.

Luego de esta última ley el Congreso no prorrogó nuevamente la vigencia de la legislación delegada preexistente a la reforma de la Constitución de 1994. Por lo tanto caducaron todas estas leyes, entre ellas el Decreto-Ley N° 22.423.

Marcos Peña, el Maquiavelo

¿Cómo es posible que Macri base su autoridad en un Decreto-Ley que ya no tiene vigencia jurídica? Aquí puso el cuerpo el inefable Marcos Peña, Jefe de Gabinete de Ministros. En el año 2016, en su Informe N° 96 al Congreso Nacional, figura la pregunta N° 87 realizada por la Diputada María Graciela De La Rosa. La pregunta expresaba:

“Teniendo en cuenta que la reforma de la Constitución Nacional realizada en el año 1994 reguló la facultad de delegación legislativa en el Poder Ejecutivo por parte del Congreso (artículo 76) disponiendo que se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo salvo en materias determinadas de administración o emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca; y que el Decreto N° 952/16 se sustenta en el Decreto-Ley N° 22423 dictado en 1981 por Videla, el cual no contempla un plazo ni base para el ejercicio de las competencias delegadas, y que por lo tanto ha sido derogado implícitamente por la reforma de la Constitución Nacional y su aplicación resulta inconstitucional, y que tampoco fue previsto solicitar su autorización en el Decreto N° 952/2016, avanzando por lo tanto sobre esta prerrogativa sin dar intervención al Congreso: ¿cuál es la fundamentación jurídica para que PEN avance sobre competencia privativa del Poder Legislativo, disponiendo la enajenación de tierras del Estado sin autorización del mismo?”

La respuesta de Peña fue:

“En tal sentido, debe destacarse que el decreto-Ley 22423 sobre el que refiere la pregunta en cuestión forma parte del Anexo II del Digesto Jurídico Argentino aprobado por la Ley 26939 promulgada el 29 de mayo de 2014, y cuyo artículo 2 dice: “Declárense vigentes las normas incorporadas al anexo II, “Leyes nacionales de carácter general vigentes”, que integra la presente ley.

Es por ello que, más allá de que el control de constitucionalidad de las leyes se encuentra reservado al Poder Judicial, la controversia respecto de la vigencia o no de las leyes sancionadas con anterioridad a la reforma de la Constitución Nacional, en los hechos, quedó saldada con la sanción por el propio Congreso de la Nación, de la Ley 26939 que crea el referido Digesto Jurídico Argentino”.

El argumento que toma Macri para considerar que el Decreto-Ley N° 22.423 está vigente y le otorga facultades para disponer de bienes inmuebles sin autorización del Congreso Nacional es que éste se encuentra en el listado de leyes vigentes del Digesto Jurídico Argentino (la colección de leyes nacionales vigentes, sistematizadas y ordenadas, analizado por la comisión bicameral del Digesto Jurídico y aprobado por el Congreso).

Sin embargo, este argumento es invalidado por la propia Comisión Bicameral Permanente del Digesto Jurídico Argentino del Congreso. En fecha 26 de abril de 2018, el Doctor Daniel Gustavo Ayoroa, Subdirector del Digesto Jurídico Argentino, y el doctor Mario Luna, Secretario Administrativo y Técnico de la Comisión Bicameral Permanente del Digesto Jurídico Argentino, informaron al Observatorio del Derecho a la Ciudad y a la Asamblea Parque Cultural Estación Colegiales que el Digesto Jurídico Argentino no se encuentra vigente. Es decir, el DJA no pudo nuevamente dar vigencia al Decreto-Ley N° 22.423 porque no tiene existencia jurídica.

Sin defensas jurídicas, resulta incompresible republicana y democráticamente que el destino de todos los inmuebles del país estén sólo sujetos a la voluntad de una sola persona, el ingeniero Mauricio Macri. La Constitución de la Nación establece un alto valor e importancia al suelo. De allí que sea el Congreso el único facultado para deliberar y decidir su destino. Quiere decir que nuestros bienes comunes, más de 70.000 inmuebles del Estado, están en manos de una sola voluntad. En esta dimensión, nuestro país se ha transformado en una monarquía inmobiliaria. Una monarquía que, para colmo, está poniendo los bienes públicos del Estado como garantía de los negocios de gerenciamiento público privado y también como garantía del pago de la deuda externa.

Epílogo: la prueba de la ilegalidad

Compilamos aquí, a modo de prueba de la ilegalidad que se arroga el Presidente de la Nación, la respuesta textual de la Comisión Bicameral Permanente del Digesto Jurídico Argentino del Congreso al Observatorio del Derecho a la Ciudad y a la Asamblea de vecinos de Colegiales en el mes de abril de 2018:

“La Comisión Bicameral nos ha remitido oportunamente las observaciones recibidas, en el marco de los artículos 21, 22 y 23 de la ley N° 26.939, y la Dirección de Información Parlamentaria se abocó al estudio de las mismas realizándose las recomendaciones correspondientes en tiempo y forma. En total, se recibieron 70 presentaciones externas con cerca de 5.116 observaciones a las cuales deben sumarse 2.449 observaciones internas, realizadas por la Dirección de Información Parlamentaria, en un universo cercado a las 2.400 normas involucradas”.

“Finalmente, el 3 de noviembre de 2014 se remitió a la Comisión Bicameral del Digesto Jurídico Argentino el informe de las Recomendaciones de la Dirección de Información Parlamentaria respecto del conjunto de las Observaciones al Digesto Jurídico Argentino presentadas hasta el 31 de octubre de 2014”.

“De acuerdo a lo notificado oportunamente el día 23 de junio de 2015, la Comisión Bicameral emitió un dictamen resolutivo, mediante el cual tomó en consideración las recomendaciones elevadas por la Dirección de Información Parlamentaria, en relación a las observaciones presentadas”.

“Cabe destacar que posteriormente, la Comisión Bicameral emitió la Orden del Día 2765/2015, el 25 de noviembre de 2015, que contenía la modificación de los anexos en base a las observaciones resueltas y su actualización al 31 de agosto de 2015”.

“La versión definitiva del Digesto Jurídico Argentino no ha sido publicada en el Boletín Oficial, toda vez que el proyecto de ley que aprobaba esa versión no fue sancionado por el Congreso”.

“Al respecto, cabe aclarar lo siguiente: según lo dispuesto por la ley 26939, los textos incorporados como Anexos fueron sometidos a observaciones y resueltas las mismas debían publicarse la versión definitiva, circunstancia que no se cumplió ya que el Proyecto de Ley modificatorio de la Ley 26939 (Expediente 5782-D-2015) que fue sometido a aprobación de ambas Cámaras, sólo contó con la sanción de la Honorable Cámara de Diputados”.

“Por esto es que entendemos que no se encuentra vigente el Digesto Jurídico Argentino (DJA) hasta tanto sea sancionada la ley y se disponga la “publicación definitiva”. Cabe aclarar que sí se encuentra vigente la ley 26939″.

“La confusión sobre la vigencia del Digesto y la Versión Definitiva es que el artículo 23 de la ley 26939 determina: ‘Transcurrido el período de ciento ochenta días corridos y resueltas las observaciones, se dispondrá la publicación en el Boletín Oficial de la versión definitiva del Digesto Jurídico Argentino’. Pero lo que ocurrió es que la Comisión aprobó un Proyecto de modificación de la Ley N° 26.939 y el texto con observaciones y corregido del DJA, que fue aprobado por la Cámara de Diputados y remitido al Senado para su consideración. En resumen, la Comisión resolvió no dictar una Resolución como determina el artóculo 22 de la ley 26939 sino que estimó conveniente proponer la modificación de la ley y por ello el texto del DJA no entró en vigencia”.

AUTORES: GABRIELA MASSUH Y JONATAN BALDIVIEZO

 

FUENTE: EL COHETE A LA LUNA

Gran Bretaña instalará un millonario escudo de misiles antiaéreos en nuestras Islas Malvinas

El Reino Unido probó un nuevo sistema de misiles antiaéreos que será instalado en nuestras Islas Malvinas y cuyo costo ronda los 300 millones de dólares. Así lo confirmó oficialmente este lunes el gobierno británico usurpador: “Ante amenazas que se intensifican, es vital que nuestras Fuerzas Armadas tengan las capacidades para mantener a salvo a Gran Bretaña”, señaló el secretario de Defensa, Gavin Williamson. Cabría preguntarse qué escenarios de conflicto bélico que incluya tener que derribar naves aéreas teme el Reino Unido, no sea cosa que pronto tengamos aviones caídos o desaparecidos como el extraño suceso ocurrido con el submarino ARA San Juan.

La prueba misilística fue realizada en Suecia, cerca del Mar Báltico e involucró al “Land Ceptor”, que comprende el “Misil Modular Antiaéreo Común (CAMM)”, un armamento desarrollado “para proteger a las tropas británicas en operaciones de amenazas aéreas, incluidos aviones de combate hostiles y municiones lanzadas desde el aire”.

El hecho se conoce luego de que una delegación de funcionarios y gobernadores macristas viajaran este último fin de semana a Londres a entregar recursos estratégicos de Vaca Muerta, Salta y Jujuy y a pocos días de que el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, viaje a Gran Bretaña a rendir “homenaje” a los soldados ingleses caídos en Malvinas.

Puede ver imágenes de las pruebas acá:

FUENTE: KONTRAINFO

Macri usa su verdadero apellido hebreo en una offshore para fugar U$1500 millones de Argentina

Un informe de ADN reveló que Socma, empresa insignia del grupo Macri, vendió uno de los frigoríficos más importantes del país, “Estancias del Sur” a 30 días de haberla comprado, luego de vaciarlo, evadir impuestos por U$S 1500 millones y despedir a todos los empleados. Para esta maniobra fraudulenta Macri recurrió a una offshore en Uruguay de nombre “Machir”, la forma hebrea del apellido “Macri”.

Quien fue una pieza clave en la operación fue un tal Luis Resio, quien fungió de testaferro y ejecutó las acciones en nombre de Machir.

El frigorífico Estancias del Sur quebró a pesar de ser una de las empresas más prósperas de Córdoba.

Mirá acá el informe completo dividido en 3 partes:

 

 

 

Un bocadillo masónico: Avogadro, el ministro de cultura porteño, come una torta con la forma de Jesucristo

“Shock en la Argentina: ministro macrista come una torta con la forma de Jesucristo”

Así titula el diario Corriere della Sera, uno de los más importantes de Italia, ilustrando con imágenes del ministro de cultura porteño, Enrique Avogadro “comiendose” a Cristo.

Los católicos en Argentina están profundamente preocupados por un popular video, que se hizo viral donde se ve Enrique Avogadro, Ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, se cortan en rodajas de un pastel en forma de Jesucristo, de tamaño natural y que distribuye a los presentes en platos de papel .

El video en el que se ve a Avogradro, uno de los mejores amigos del Jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña, se titula “Una pena” y circuló en las redes sociales hasta que la película se volvió viral, rebotando de un continente a otro y llegando a Roma.

FUENTE: EN ORSAI

Tinelli tantea el clima para una candidatura presidencial

El showman cree que hay un creciente espacio para un outsider ante el desencanto con Macri y el rechazo a Cristina.
Marcelo Tinelli estudia la posibilidad de presentarse como candidato a presidente como una alternativa outsider contra la polarización entre Mauricio Macri y Cristina Kirchner.

El conductor de Showmatch leyó que en Argentina hay una importante posibilidad para la irrupción de un candidato ajeno a los partidos dominantes, ante el desencanto de un sector de los votantes de Macri y el rechazo paralelo ante un regreso de Cristina.

Donald Trump se valió de un fenómeno idéntico y el showman Beppe Grillo hizo lo propio para ganar las elecciones en Italia. Este fenómeno ya empezó a preocupar al Gobierno, que se aferró nuevamente a la polarización con el kirchnerismo para levantar la imagen en picada de Macri y su Gobierno.

Tinelli no tiene competencia en niveles de conocimiento y puede mostrar su gestión en San Lorenzo, si se quiere un camino similar al que hizo Macri en Boca Juniors.

Su posible candidatura despierta interesados en varios sectores de la política y del círculo rojo: a Tinelli lo están llamando de todas partes. Como anticipó LPO, Francisco de Narváez está dispuesto a financiar su candidatura. Con tal de hacerle un daño a su enemigo Macri, el Colorado está dispuesto a devolverle el favor a Tinelli, que en 2009 le prestó el programa para hacerlo subir unos puntos y derrotar a Néstor Kirchner en las elecciones.

El fenómeno del outsider ya empezó a preocupar al Gobierno, que se aferró nuevamente a la polarización con el kirchnerismo para levantar la imagen en picada de Macri y su Gobierno. 

En el tanteo de Tinelli ya hay algunas definiciones: la primera es que no quiere ser candidato a otra cosa que no sea presidente. De ese modo, descarta ser candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires. En segundo lugar, el conductor no quiere a Macri por varias razones, en especial porque le quitó la AFA.

El conductor de Showmatch tiene buena relación con Sergio Massa pero también habla con diputados del peronismo no kirchnerista. Su vínculo más fuerte en la política es el diputado Eduardo “Bali” Bucca, que ingresó por la lista de Florencio Randazzo y fue intendente de Bolívar, la ciudad bonaerense en la que nació Tinelli.

El vice de San Lorenzo también inició una ronda de charlas sobre política con diputados bonaerenses y la semana pasada envió una fuerte definición cuando cuestionó a Juan Manuel Urtubey por intentar ponerle un freno al proyecto opositor de las tarifas que está tratando el Senado. El gobernador de Salta salió a responderle el domingo en Perfil y dijo que Tinelli desconoce el sistema republicano.

Como sea, se trató de una muestra de ambición de Tinelli, que en los últimos días se mostró como un candidato en campaña en la localidad de El Piquete, de Jujuy, donde fue recibido por una multitud ansiosa por una foto. El conductor ya había hecho una recorrida similar en Necochea. En ambas repite el mismo patrón: se muestra con gente humilde golpeada por las medidas económicas del Gobierno.

En el Gobierno también hay preocupación por la vuelta de Tinelli a la TV, por la línea crítica que tiene el conductor y su llegada a todas las clases. El propio Tinelli, sin embargo, está muy enfocado en el desafío de mantener sus niveles de audiencia ante la caída de televidentes de televisión abierta que ocasiona el resto de las plataformas.

FUENTE: LA POLÍTICA ONLINE

GRAVE: Con aval de Macri avanza la construcción de la base militar de EEUU en Neuquén

Avanzan los preparativos para la construcción de la primera base militar de los EEUU en suelo argentino, con el aval de Mauricio Macri, la aprobación del gobernador Omar Gutiérrez de Neuquén y la dirección técnica del Comando Sur de las fuerzas armadas norteamericanas y la Embajada de los EEUU, con el eufemístico nombre de “Comité de Emergencias de Neuquén (COE)”.  La comitiva norteamericana arribó el 10 de mayo de este año según informó el diario Río Negro.

“Éste era un proyecto impulsado en 2012, que se frenó por la polémica en Chaco por la misma causa. Pero el viernes hubo una visita de especialistas en arquitectura y construcción que arribaron en un avión oficial del gobierno de Estados Unidos para continuar con la obra. Como ambientalistas repudiamos la noticia de este avance en la construcción de esta base sobre la Autovía Norte frente a la empresa SIMA. Tanto la construcción de la sede chaqueña como la neuquina fueron donadas por el Comando Sur, que disfraza sus aportes bajo la figura de ‘ayuda humanitaria’ para el funcionamiento de nuestro organismo de Defensa Civil en Neuquén, ratificado así por declaraciones en diferentes medios por el secretario general de Gobierno de la Provincia Daniel Dacharry y el director Martin Justin. En estos últimos meses, los ambientalistas nos planteamos la duda de si realmente los ríos y lagos de la provincia se están secando o se están desviando con un brazo para la industria extractivista. La Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) de alguna manera lo ha visualizado a través de un proyecto para construir un acueducto hacia Vaca Muerta para ofrecer a las empresas un aporte directo de agua dulce para el fracking”, explicó Marcela Escobar, miembro de la Asamblea Socioambiental de Centenario y Vista Alegre de Neuquén.

La Autovía Norte une a través de 19 kilómetros las cuatro principales ciudades de la región lindantes a Vaca Muerta y a Neuquén Capital, y es un punto estratégico que tiene acceso al aeropuerto e intercepta a todos los camiones de la industria del gas y petróleo, incluso los que transportan agua (Neuquén Capital tiene una de las reservas de agua más importante del país, donde confluyen los ríos Limay y Neuquén).

De esta forma se confirman las sospechas que se venían sosteniendo desde los últimos años sobre Neuquén como posible zona estratégica dadas las reservas petrolíferas y gasíferas de Vaca Muerta y luego de que en 2012 el gobierno de Cristina Kirchner cancelara el proyecto de una base norteamericana en Chaco. Así lo informaba el diario Clarín, de aceitadas relaciones con la Embajada, el 22 de mayo pasado: Estados Unidos le anunció al gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, que retomará la construcción de una “base de ayuda humanitaria” en su provincia. La estructura había sido proyectada en 2012 pero la fuerte polémica que despertó la construcción de un edificio similar en Resistencia, autorizado por el entonces gobernador Jorge Capitanich, desalentó la iniciativa que en Neuquén tenía el aval del ex gobernador Jorge Sapag. Pero corren otros aires políticos y todo indica que en esta oportunidad el plan original se concretará”.

Según el periodista de Clarín, Claudio Andrade, el mismo que se cansó de inventar pistas falsas en el caso Santiago Maldonado para proteger a la Gendarmería: “De acuerdo a la descripción oficial entregada por la provincia, el edificio servirá para albergar a los miembros de Defensa Civil y Comité de Emergencia locales en casos de situaciones drásticas tales como inundaciones, erupciones de volcanes, entre otros”. De acuerdo a Leonel Sacharry, secretario general de la gobernación de Neuquén: “No se trata de una base militar, sino del programa de ayuda humanitaria para retomar la marcha de la obra que se suspendió en 2012 y que consiste en un depósito y un edificio de oficinas para la coordinación de Defensa Civil y otros organismos ante una emergencia”.

Sin embargo, como bien expresa el analista Francisco Olaso en base a explicaciones de la especialista militar Elsa Bruzzone, las “bases humanitarias” son caballos de Troya para bases militares de mayor complejidad: “Es posible que al principio la base militar encubierta opere sin personal militar. Pero una estructura de este tipo puede transformarse rápidamente en una instalación castrense formidable y muy difícil de eliminar. Cuando ha sido alcanzada cierta aceptación social y un nivel de organización aceptable –según explica el citado artículo de Bruzzone y García–, la base puede convertirse en un Centro de Seguridad Cooperativa (CSL), que coordina la lucha contra las drogas, con poca o nula presencia permanente de los estadunidenses; pero ante una supuesta “amenaza”, por parte de un “enemigo común”, el centro puede pasar a ser Base de Operaciones Principales (MOB), con fuerzas operativas permanentes; o bien Base de Operaciones de Avanzada (FOB), que además incluye fuerzas para operaciones especiales. Estados Unidos suele aprovechar estas bases para realizar operaciones militares encubiertas. Se vigilan y espían los sistemas de armas y fuerzas militares del país anfitrión, y sus vecinos. Se realizan acciones de infiltración, relevamiento, influencia y control sobre las fuerzas armadas y la población civil. Adicionalmente se monitorea y controla satelitalmente toda la región”.

El propio organismo militar norteamericano dice de sí mismo que “el Comando Sur de EE.UU. aprovecha las capacidades de respuesta rápida, la colaboración de naciones socias y la cooperación regional dentro de nuestra área de responsabilidad para apoyar los objetivos de seguridad nacional de los EE.UU., defender los acercamientos sureños de Estados Unidos y promover la seguridad y la estabilidad regional”. Y lo cierto es que ya cuenta con el convenio legal firmado por el gobierno nacional y la Guardia Nacional norteamericana, como bien relaciona El Disenso.

Los objetivos de una base militar son variados, ya que responden a los planes geopolíticos y los escenarios de confrontaciones bélicas entre las grandes potencias y de control de recursos estratégicos del Pentágono: los planes para su construcción se aceleran en momentos en que comenzó a funcionar en enero la base científico-militar china emplazada a menos de 200km, en Bajada del Agrio, Neuquén, con capacidad de interceptar comunicaciones y actividad en el espacio aéreo por parte de su rival estratégico, como bien se encargó de advertir el medio digital cuasi-oficial de la Embajada, Infobae y a 360 km de la base europea de Malargüe (construida con la excusa “científica”), conformando un triángulo alrededor de Vaca Muerta:

  

Queda claro que la zona de Neuquén tiene una relevancia especial a raíz del potencial de Vaca Muerta (una de las reservas de hidrocarburos más importantes del mundo), zona en la que los EEUU tienen inversiones estratégicas con empresas como la Chevron y la Exxon-Mobil, ambas de la acaudala dinastía Rockefeller, controlante también de la banca JP Morgan-Chase. La misma nota de Clarín lo reconoce: “Se estima que en los próximos 10 años, la inversión global en equipos y estructura en el yacimiento no convencional superará los U$S 100.000 millones. El mayor porcentaje de ese dinero provendrá de compañías estadounidenses”.

FUENTE: KONTRAINFO

Vidal le pagó más de 5 millones de la provincia a una empresa a nombre del socio de Duran Barba

La Gobernadora Vidal viene pagando millones en pauta publicitaria, garantizándose un fuerte blindaje mediático y participación asegurada en programas de alto rating y bajo riesgo en las entrevistas. En esta nueva investigación de El Disenso te mostramos los pagos millonarios realizados desde el Instituto de Loterías y Casinos y la Tesorería de la Provincia de Buenos Aires a una empresa registrada a nombre del socio de Duran Barba.

Mientras la gobernadora recorre programas de tv afines, solicitando a cámara que le digan de donde sacar dinero para pagarle a los docentes, desde El Disenso le sugerimos revisar los gastos de “publicidad” de la provincia. Hoy te vamos a mostrar (nuevamente), pagos millonarios realizados desde la Tesorería de la Provincia de Buenos Aires y desde la caja del Instituto de Loterías y Casinos; solo que esta vez no se trata de blindaje mediático, sino de los pagos realizados a una empresa registrada a nombre del histórico socio de Jaime Duran Barba, a quien presenta como “su equipo” en Argentina.

Durante los últimos 4 meses, $5,143,431.54 del dinero de los impuestos de los bonaerenses ingresó a las arcas de Inversora Boroca SA, con Gandhi José Espinosa Tinajero a la cabeza, el director de la empresa de Jaime Duran Barba en Argentina, como él mismo te lo explica en la pagina de “Agradecimientos” de su último libro:

El Disenso

En los últimos meses la Provincia de Buenos Aires habría recibido de parte de Green Consult SRL 7 facturas por $193,600 y una factura por $451,080.64, totalizando la suma de $1,806,280.64, mientras que desde Inversora Boroca SA se habrían recibido 8 facturas por un valor de $845,000 cada una, totalizando $6,760,000.

A partir de noviembre de 2017, la empresa Inversora Boroca SA, CUIT 30-63893702-2 recibió 11 pagos provenientes de la Provincia de Buenos Aires por un total de $5,143,431.54. Desde el Instituto Provincial de Loterías y Casinos, la nueva caja política de la gobernadora, Vidal le envió dos pagos, uno de $489,549.38 y otro de $593,265.92 totalizando así un importe de $1,082,815.30. Desde la Tesoreria de la Provincia de Buenos Aires, Vidal le depositó $4,060,616.28 divididos en 9 pagos, dos por $502,470.61, dos por $497,446.61, dos por $414,643.26 y 3 por $410,498.40.

El Disenso

Green Consult SRL

Informe Confidencial es la empresa madre del Grupo Duran Barba, fundada en Ecuador, en el año 1998 por Jaime Duran Barba y su socio Santiago Nieto Montoya. El capítulo argentino de Informe Confidencial es Green Consult SRL, originalmente fundada como Opinión Confidencial SRL el 17 de noviembre de 2008. De acuerdo a las actas, los socios fueron Guillermo José Garat y Rodrigo Lugones. La sede de la consultora fue declarada en Av. del Libertador 2402, 6°C. Luego del procesamiento de Duran Barba y sus socios, en el año 2012, y al quedar expuesto el nombre de la consultora, se decidió el cambio de denominación a Green Consult SRL. En 2016 incorporaron como Socio Gerente a Tomas Eduardo Vidal.

El Disenso

En julio de 2017, la Gobernadora Vidal preocupada por el crecimiento de la figura de CFK en los sondeos, pagó una encuesta especial para cubrir 14.000 casos en toda la provincia a través de 70 preguntas específicamente detalladas para hacerse con el perfil de los votantes. La seleccionada para realizar el trabajo fue la consultora ecuatoriana Informe Confidencial de Jaime Durán Barba. El estudio fue denominado “predictivo” y el Gurú lo combinó con la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC y los resultados de las PASO, pudiendo así geolocalizar el perfil de los votantes de cada barrio de la provincia consiguiendo realizar un “microtargetting” que le permitió a Cambiemos bombardear mensajes publicitarios especialmente diseñados a cada grupo de votantes individualizados.

 

Inversora Boroca SA

En Inversora Boroca volvemos a encontrar a las mismas personas que desfilaron por Green Consult SRL. En el acta de asamblea de marzo de 2017 cesó en su puesto Guillermo José Garat y asumió como presidente Gandhi Jose Espinosa Tinajero y como suplente Álvaro Diego Rivadeneira Huidobro, ambos con domicilio en Córdoba 744 4°G. De acuerdo a lo publicado por Infobae, durante 2017 la empresa Inversora Boroca SA aumentó su capital a $720.000 por “capitalización de resultados” y fijaron honorarios de directorio por $100.000 alegando que las utilidades del ejercicio 2016 de la firma fueron $716.359,55.

Esta información se contrapone a lo declarado por la consultora a la Revista Noticias ese mismo mes, asegurando que “entre el 2016 y el 2017, Inversora Boroca SA le facturó al Gobierno alrededor de 7 millones de pesos“. La IGJ observó los papeles presentados por el aumento de capital y reclamó la presentación del balance adeudado.

 

Duran Barba procesado en Argentina

En 2012, la jueza Maria Romilda Servini de Cubría pocesó a Durán Barba junto a sus socios, Guillermo Garat y Rodrigo Lugones, por haber violado el artículo 140 del Código Electoral, sometiendo a la ciudadanía a un engaño en el marco del proceso electoral de 2011 para perjudicar al gobierno de CFK y al candidato oficialista, Daniel Filmus a través de la denominada “campaña sucia“. Servini de Cubría buscaba extender la investigación hasta llegar a Mauricio Macri y su entorno. El hecho le valió que la Corte Suprema de Justicia la apartara de la causa.

Al momento del procesamiento, Rodrigo Lugones era director ejecutivo de Durán Barba y Asociados, y socio, junto al consultor estrella, de la empresa denominada “Opinión Confidencial SRL“, mientras que Garat era socio de las empresas Call and Contact Center SRLTag Continental y Connectic SRL a través de las cuales se realizó el ilícito investigado y que al día de la fecha continúan operando para el grupo con diferentes denominaciones.

 

Duran Barba también blanquea

A pedido de Macri, en junio de 2017, el gurú ecuatoriano se registró como trabajador autónomo en la categoría T2 con ingresos desde $20.001. En julio el gobierno blanqueó sus pagos al consultor informando que su sueldo mensual durante la campaña sería de $ 40.000, el mismo importe abonado a su socio Santiago Nieto Montoya.

 

El Disenso

 

El idilio entre Jaime y María Eugenia

Duran Barba dejó bien claro que Vidal es su elegida para la sucesión del trono cuando Macri lo deje vacante: “Nunca en estos doce años que llevo trabajando en Argentina vi una persona que mida tanto como ella” echando definitivamente por tierra las ambiciones de Frigerio y Peña de lograr su beneplácito para ocupar el mismo lugar.

Para cumplir su cometido, Duran Barba puso a Vidal a dieta, volvió a cambiarle el color de pelo por un “chocolate” mas oscuro, y ahora acompaña su guardarropa de Maria Cher con bijouterie brillosa, esmaltes oscuros y maquillaje importante cada vez que acude a un programa a “publicitarse”, como ocurrió cuando visitó a Majul, mientras que adopta el look “ama de casa a cara lavada y con pelo recogido” cuando tiene que ir a hablar sobre sus “tareas” al frente de la gobernación como cuando asistió a los programas de Mariana Fabbiani, Alejandro Fantino, Mirtha Legrand y Leuco hijo.

En abril, Vidal realizó junto a su gabinete, uno de los acostumbrados “retiros espirituales”, esta vez el destino elegido fue Chapadmalal y para la ocasión, la gobernadora contó con una presencia especial: “Durán Barba es parte del equipo, conoce bien la realidad de América latina, de Argentina y de la provincia” y si bien “no es un funcionario de ninguno de los gobiernos, es una persona cuya opinión valoramos” explicó María Eugenia a la prensa, sin mencionar que además de valorar su opinión, le paga muy bien a la empresa registrada por su socio, que es el director de la consultora del ecuatoriano en Argentina.

FUENTE: EL DISENSO

Informe completo: Macri vació un frigorífico exportador con una offshore

Estancias del Sur exportaba miles de kilos de carne por año. Macri lo compró y comenzó un declive que terminó con su cierre. “No tributaron un peso”, dice el informe de ADN en C5N.

El expediente del caso Estancias del Sur tiene 20 mil fojas. La empresa Machir fue constituida en Uruguay. Tenía adjudicada 2.000 toneladas de Cuota Hilton por año. Por las exportaciones, 15 mil millones de dólares manejaron desde la empresa de los cuales no tributó un solo peso.

 

 

Según el informe de ADN en C5N, era el frigorífico más importante de todo el interior del país. En 1982 era de Socma (60%) y el resto de los hermanos Grimaldi, un 20% de José Luis y un 20% de Juan Carlos. Cuando Socma decidió transferir el frigorífico a Machir pusieron al ex yerno del apoderado de Socma, Guillermo Klein.

Le cambiaron el nombre sin ningún tipo de reparo: Machir es el origen hebraico del apellido Macri.

 

Según la investigación, vaciaron la empresa con Socma y la Banca Nazionale del Lavoro en la que los Macri tenían, y tienen, acciones. Eran 500 personas empleadas más 1.500 de manera indirecta. Toda la Cuota Hilton que ingresaba la remitían a la BNL donde estaban los Macri.

 

 

No se encontró ningún registro de Machir en la Argentina hasta 2005. Macri la constituyó el 1º de enero de 2001 y la cerró en 2005. Esta misma mecánica se implementó en el Correo Argentino. El dinero lo hacían salir por un supuesto crédito que había tomado SOCMA de la Banca Nazionale del Lavoro que también es de Macri.

FUENTE: MINUTO UNO

Fracking en Mendoza: una provincia que lucha por el NO a la contaminación

El No al Fracking ha despertado a las organizaciones por la defensa del agua que realizan desde ese momento acciones de concientización en la población con volanteadas, marchas, actos públicos.

El 8 de marzo de marzo el gobernador Alfredo Cornejo, presidente de la UCR, publicó el decreto Nº 248 que reglamenta en la provincia de Mendoza las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales o fracking.

Este método se utiliza en aquellos reservorios de petróleo adonde el gas puede ser extraído normalmente. Se utilizan agua y aditivos a 2.500m de profundidad para romper esas formaciones y extraer de esta manera los fluídos. La mayor parte del agua utilizada vuelve a su cauce natural con el consiguiente riesgo de ser contaminada.

Desde los sectores que promueven la técnica hablan de cuidados y sistemas de control que impedirían la polución y el riesgo ambiental. Los benefcios que traerá a la provincia por la cantidad de mano de obra vinculada al proyecto y las regalías que obtendría para el tesoro provincial.

En 2017 en la localidad de Malargüe, en el llamado Puesto Rojas se realizan las primeras pruebas

El 27 de diciembre en audiencia pública impulsada por el gobierno en Malargüe, fue aprobada la práctica del fracking en la provincia. Agrupaciones ambientalistas presentaron reparos a la forma en que la misma se llevó adelante.

El pueblo mendocino viene de experiencias de movilizaciones: en 2007 contra la minería contaminante y en 2010 y 2014 contra la Ley de Glaciares.

La provincia tiene escasa cantidad de agua, es desértica y se alimenta de las nieves de montaña. El No al Fracking ha despertado a las organizaciones por la defensa del agua que realizan desde ese momento acciones de concientización en la población con volanteadas, marchas, actos públicos.

Sostienen que a experiencias negativas en Estados Unidos y Australia se suma la de Neuquén con el fracking en Vaca Muerta que ha traído cambios en la vida y el medio ambiente. Presentan la experiencia de Allén donde dicen que la explotación frutícola ha sido perjudicada.

En Mendoza, según la organización Ecoleaks, ya existe contaminación de las napas de agua en Malargüe luego de las primeras pruebas realizadas.

El gobierno apoya la técnica y difama a los opositores. Así lo dijeron en una conferencia de prensa miembros de la Asamblea de General Alvear el pasado 3 de mayo.

Movilizaciones populares lograron en estos días ordenanzas para impedir su uso en General. Alvear, San Carlos y Tupungato. En el Concejo Deliberante de San Rafael pretenden aprobar un proyecto para impulsar la técnica.

El sábado 12 más de 15.000 personas se movilizaron en General Alvear, adonde acudieron también ciudadanos de otros lugares de la provincia.

 

Una Ley que no llegaría a buen puerto

Gustavo Majstruk, diputado provincial del Partido Justicialista, presentará antes de fin de mes una propuesta que prohíbe el fracking en Mendoza hasta tanto haya pruebas definitivas de que su utilización no pone en riesgo el medio ambiente, la salud de los pobladores y las cuencas hídricas. Espera conseguir el quórum para lograr su tratamiento.

Desde la alianza Cambiemos, el jefe de la bancada César Biffi expresó a Infonews que se opondrán a esta ley ya que el decreto contempla todas las seguridades necesarias para llevar adelante el fracking.

Juan Pablo Ollson es coordinador de la ONG 350.org, y han decidido acompañar la lucha de las Asambleas del agua de Mendoza, donde los vecinos están preocupados por la calidad del agua, de la salud y del medio ambiente. Agrega que los 5 pozos de Malargüe avasallan los derechos de la población y que aplicar esta técnica es irracionalya que el agua es el principal recurso de la provincia.

 

En primera persona

Ana Feldman Suárez, vecina de San Rafael, pertenece a la Asamblea del agua de esa localidad. Impulsa la concientización de diseños sobre el uso responsable del agua y, esperanzada dice que van a frenar el fracking, así como en su momento paralizaron la explotación de la minería vinculada al uranio.

Por su parte, Analía de Gumuzio, es ingeniera ambiental y escogió vivir en San Rafael porque quería una vida de finca, de naturaleza, tiene 2 hijos y espera el tercero. Desde que el gobernador firmó el decreto habilitando el fracking cambió su paz y armonía. Expresa que es una actividad potencialmente riesgosa y que el deber de las autoridades es beneficiar a todos y no solamente a las petroleras.

Fernando tiene 33 años, forma parte de la comisión de prensa de vecinos autoconvocados de San Rafael y se dedica al rubro turístico. La ciudad es reconocida por ser la capital nacional del turismo aventura y la calidad de mundial de sus vinos y productos agrícolas. Para él que siga así depende del final de esta historia.

AUTOR: FABIAN WALDMAN

FUENTE: INFONEWS

Ilusión y desilusión de “Cambiemos”

La ilusión, y su pérdida, la desilusión, tienen algo en común: su falta de verdadera realidad, consecuencia de un engaño de los sentidos que, en simultáneo, genera confianza y complacencia en una o más personas que creemos capaces de producir milagros y aliviarnos en el esfuerzo y el sacrificio personal diario que impone la vida.

El más puro birlibirloque.

Los argentinos siempre hemos sido víctimas de nuestro “ilusionismo” lo que ha dificultado y dificulta la generación de debates sobre cuestiones esencialmente políticas que, tal como de algún modo escribió Sergio Berensztein en el diario “La Nación” nos impiden “…escucharnos, comprendernos y respetarnos para consensuar modelos pragmáticos y posibles de capitalismo, Estado y democracia”.

Nosotros, los argentinos, vivimos desilusionados y con un sentido melancólico de la existencia que nos defrauda persistentemente y nos niega lo que se supone “merecemos”.

Eduardo Duhalde lo ha expresado con sencillez cuando dice que “estamos condenados al éxito”, lo que asimismo le daría a esa ilusión y “condena-éxito”, un aire de fatalidad.

Nuestra vida de argentinos, en cierto modo, tiene la cadencia del tango, “un sentimiento triste que se baila” (Santos Discépolo) como genuina expresión y un verdadero himno en “Cambalache” viva expresión del escepticismo como filosofía de vida.

Si creemos “Que el mundo fue y será, una porquería, ya lo sé. En el quinientos seis y en el dos mil, también…” ¿de qué nos valdría intentar ser diferentes?

Quizás estos versos expresen nuestra identidad cultural que explica nuestro “ilusionismo” y nuestra creencia en la ilusión de un futuro milagro capaz de ejecutar nuestra “…condena al éxito…”, en un kafkiano proceso, tan irreal como angustioso.

No cabe duda que muchos argentinos creímos que Mauricio Macri era la persona providencial que, al mando de “Cambiemos”, nos llevaría al cumplimiento de esa tan afamada condena de modo milagroso, por el solo hecho de “ser ellos”.

Así como Raul Alfonsín creyó, y nos hizo creer, recitando el Preámbulo de la Constitución, que la democracia era ese vehículo mágico que nos convertiría en personas, sanas, nutridas y educadas, esta vez Macri y su gente, nos hicieron creer que por su sola presencia, se acabaría la inflación, llegarían las inversiones y felicidades para “todos y todas”.

Alfonsín y Macri cabalgaron sobre la ilusión, ese fue su pecado. Cuando la sociedad vio que la ilusión se disipaba, se convirtió en desilusión, comenzó a darles la espalda y así fue como Alfonsín tuvo que resignar el cargo antes del plazo constitucional y Macri pone en duda no solo su reelección, sino la continuidad de “Cambiemos” en el gobierno.

Así como la “ilusión” es abarcativa, la desilusión es vengativa y “arrastrativa”; y si no, que lo cuente Maria Eugenia Vidal, que ve bajar su valoración por parte de los vecinos bonaerenses pese a las cosas buenas que ofrece su gestión, algunas de las cuales ya son visibles.

El pecado de la “Mariu” es no diferenciarse de Macri y no advertir que su lealtad debe será hacia la gente, no dudaría en afirmar que el futuro de “Cambiemos” dependerá de su voluntad de liderazgo, las cualidades las tiene.

La gestión es condición necesaria pero insuficiente para ser un buen político sería bueno recordarle.

Sin embargo ocurre algo extraño, tanto Cristina como Macri parecen tener un núcleo fuerte de un 25% para ella y un 30 y pico para él, pero con eso no alcanza para el 2019.

Sin embargo, la adhesión hacia ella podría trasladarse al peronismo “bueno” (¿?) o federal, pero, al menos por ahora, Macri tendría en ese 30 y pico, su piso y su techo.

Este cuadro de situación condicionará y extremará las dificultades para ejercer su poder hasta el 10/12/2019 ya que como lo explicó Guillermo Kohan ahora a la incertidumbre macroeconómica, se suma la incertidumbre política.

En el acto opositor que se realizó como celebración de los 25/05/1810 y 25/05/2003 (¡!¡!) se escuchó decir en lenguaje nazi-fascista-madurista-cristinista, “los enfrentaremos en las calles y en las urnas” lo que no deja de ser una reprochable incitación a la violencia.

El peronismo ya muestra las hilachas de la ilusión que nos promete: tarifas subsidiadas de los servicios públicos, administracion dispendiosa y contar con algún amuleto de la suerte que valorice los commodities y los argentinos volveremos a ilusionarnos una vez más con el populismo barato y falaz…

La diferencia con “Cambiemos” es que el peronismo encontrará a quien echar las culpas y así creará otra ilusión, ya que sabe explotar al máximo el escepticismo cambalachesco y su versión kristinista los peores vicios de las personas de lo que, además, son ejemplo.

Más allá de la controversia sobre el ideograma chino que representa a la palabra crisis como “peligro y oportunidad” creo que los historiadores sabrán explicar cómo “Cambiemos”, con Macri a la cabeza, fue una “oportunidad” perdida y el peronismo siguió siendo nuestro peligro.

Esa parecería ser nuestra verdadera condena hasta ahora.

AUTOR: LUIS ALEJANDRO RIZZI

FUENTE: URGENTE 24