Macri derogó la Emergencia Tarifaria aprobada en la madrugada

El jefe de Gabinete Marcos Peña anunció que “ya está vetada” la ley sancionada anoche en el Senado para retrotraer las tarifas de los servicios públicos a 2017 y prohibir su actualización por encima del índice de variación salarial. “Fijar tarifas no es función del Congreso”, repitió el funcionario.

A solo cinco horas de ser sancionada, la ley que retrotrae los aumentos de tarifas a noviembre de 2017 fue vetada por el presidente Mauricio Macri. Así lo anunció el jefe de Gabinete, Marcos Peña: “La ley ya está vetada”, dijo.

Las razones que esgrimió fueron que “no respeta el mandato constitucional del Parlamento” y “va en contra del federalismo”. Añadió que el texto será difundido en las próximas horas y que “el artículo es simplemente la facultad del Presidente de vetar una ley”.

¡Gracias, EEUU! Empresas rusas y chinas conquistan el importante mercado de Irán

Las empresas estatales de Rusia y China esperan aprovecharse de las sanciones que EEUU baraja imponer a Irán. Ellas están dispuestas a sustituir las compañías europeas que abandonan el país persa para evitar enemistarse con Washington.

 

“Los europeos entienden perfectamente que ceden un mercado potencialmente beneficioso a sus competidores de Rusia y China pero no pueden hacer nada”, escribe el periodista ruso Serguéi Manukov en su artículo para la revista rusa Expert.

Recientemente, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, amenazó con imponer las sanciones “más fuertes en la historia” de Irán, si el país persa no detiene la “expansión en Oriente Medio” y los supuestos “ensayos de misiles de largo alcance”. 

Estas amenazas espantaron a las empresas europeas, lo que no puede decirse sobre las rusas y chinas. Las acciones emprendidas por las compañías de Rusia y China muestran que el efecto de las sanciones estadounidenses no será probablemente tan fuerte como lo esperan en la Casa Blanca, opina el columnista.

“Resulta que muchas compañías de Rusia y China no dependen tanto del sistema financiero estadounidense como las de Europa. Eso les permite operar tranquilamente de cara a la imposición de sanciones con la que Washington está amenazando a las empresas de otros países que siguen trabajando con Irán”, sostiene el autor del artículo.

Según Manukov, era evidente que Teherán iba a cambiar su enfoque en materia de comercio y a reorientarse hacia Rusia y China tras la llegada al poder de Donald Trump. Lo hizo porque presentía que los problemas llegarían todos a la vez con su toma de posesión. 

“No sorprende que fuese China el país que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohamad Zarif, visitó después de que EEUU abandonara el acuerdo nuclear [firmado con Irán en 2015]”, escribe el periodista.

 

Las empresas chinas y rusas, a la conquista del mercado

En mayo de 2018, el gigante petrolero chino Sinopec envió a Irán una delegación para firmar un acuerdo por un monto de 3.000 millones de dólares. Con este acuerdo, la empresa buscaba sustituir a la compañía Royal Dutch Shell en el proyecto de Yadavaran, que la empresa angloholandesa decidió abandonar para no enojar a Washington. 

Otro gigante estatal chino, China National Petroleum Corp (CNPC), espera sustituir a la empresa gala Total en el yacimiento de gas South Pars. Los franceses anunciaron que abandonarían este yacimiento a causa de las sanciones estadounidenses.

Sin embargo, estos no son únicos ejemplos de la cooperación entre China e Irán. Las compañías chinas han creado empresas mixtas con sus socios iraníes para construir vías ferroviarias, metros y fábricas de automóviles. 

Aunque Rusia trata a Irán de una manera más cautelosa, según la revista The Wall Street Journal, el país euroasiático mantiene lazos considerablemente estrechos con el Estado persa: vende a las empresas energéticas iraníes el equipo para perforación, dado que estas han sido privadas del acceso a las tecnologías occidentales. 

En año pasado, la compañía rusa Rosneft elaboró una hoja de ruta para implementar proyectos estratégicos conjuntos en la esfera de extracción de hidrocarburos en Irán. El volumen total de recursos financieros invertidos en estos proyectos podrá alcanzar los 30.000 millones de dólares.   

En marzo, la compañía rusa Zarubezhneft firmó un contrato por un valor de 700 millones de dólares para desarrollar dos pequeños yacimientos petrolíferos en el país persa. La empresa británica BP y la compañía alemana Wintershall también aspiraban firmar este contrato, pero los europeos se vieron obligados a rechazar estos planes y su lugar fue ocupado por la empresa rusa.

“Claro está que trabajando en Irán, Rusia y China están arriesgándose a provocar la ira de Washington, pero la falta de competencia por parte de las empresas europeas es demasiado tentadora. Rusia ve a Irán como a un plataforma más para ampliar la expansión de su industria petrolera en Oriente Medio”, escribe el periódico estadounidense, citado por  Manukov.

Según el columnista, desde 2016 el comercio entre Rusia e Irán se ha duplicado y ha superado los 2.000 millones de dólares. Rusia exporta a Teherán trigo y maquinaria.

El comercio de China con Irán aumentó un 19% en 2017 en comparación con 2016 y alcanzó los 37.000 millones de dólares. Actualmente, el país asiático es el socio comercial más grande de Irán. Pekín compra a Teherán la tercera parte del petróleo iraní.

 

FUENTE: SPUTNIK

La monarquía inmobiliaria de Mauricio Macri

Nuestros bienes comunes —más de 70.000 inmuebles del Estado— están en manos de una sola voluntad

“El mundo, para el europeo, es un cosmos, en el que cada cual íntimamente corresponde a la función que ejerce; para el argentino, es un caos”, escribía Borges en 1937. Se refería a nuestra bizarra relación con la cosa pública. Dicho con otras palabras, para el argentino, y sobre todo el porteño, los bienes comunes no son de todos, son de nadie. Más allá de que esto hable de un país socialmente desintegrado (a menos que se trate de fútbol, donde la mayoría de las desintegradas son las mujeres), el tema tiene una acuciante realidad: el despojo de tierras públicas que están llevando adelante el dúo dinámico de Macri & Larreta.

Durante los ocho años de la intendencia de Macri dieron debida cuenta de este desfalco de tierras y predios públicos impotentes y escasos movimientos sociales. Entre ellos, los defensores de del ambiente Basta de Demoler, Queremos Buenos Aires o el Observatorio del Derecho a la Ciudad. Pero el tema brilló tristemente por su ausencia en todos los medios, ya fueran K o proclives al PRO. Esta nueva campaña al desierto —así la llamaban sus ejecutores, vendiendo civilización y progreso— privatizó en 8 años de intendencia macrista nada menos que 170 hectáreas públicas de la Capital, equivalentes a casi dos Puertos Madero.

Hoy, con Macri como presidente y el dueño del maxiquiosco porteño Larreta como intendente, el robo de Buenos Aires se convirtió en un verdadero viva la pepa. Tanto, que el proyecto UNICABA que lanzó Larreta, la pomposa Universidad docente anunciada como “la formación de profesores de excelencia”, es nada más que un brillante negocio inmobiliario: los 29 institutos que van a desaparecer están en apetitosos predios de la ciudad cuyos aspirantes, los constructores de siempre, cumplen con el sueño de la demolición para construir altas torres. Tanto, que el desprevenido habitante porteño amante de los edificios históricos debe enterarse en la ciudad de Cannes (Francia) de que el ancestral edificio La Prensa está puesto en venta… Los ejemplos cunden pero ciertamente rebasan los límites de este artículo.

Desde el olimpo de la presidencia

Inmediatamente después de asumir como Presidente, Macri dictó decretos nacionales para autorizar la venta de cientos de inmuebles del Estado Nacional a través de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). En siete decretazos (de ninguna necesidad pero mucha urgencia), autorizó la venta de 107 inmuebles nacionales, 64 ubicados en la Ciudad de Buenos Aires.

Esta política de descapitalización inmobiliaria y transferencia de tierras públicas a empresas inmobiliarias fue el eje de la glamorosa gestión de Macri en la Ciudad, claro está, además de las bicisendas y el Metrobús. Su heredero en la ciudad lo ha superado. Horacio Rodríguez Larreta en tan sólo dos años y medio ha privatizado otras 180 hectáreas de tierra pública.

La Agencia de Bienes del Estado parece funcionar al arbitrio privado del Presidente Maurizio. Si existe una ley en la que toda descapitalización de tierras públicas debe pasar por el Congreso de la Nación, ni al Congreso ni al Ejecutivo parece importarles demasiado. Se actúa con una ligereza insólita: todo Estado que se desprende de tierras abandona espacios para construir plazas, parques, cárceles, hospitales, escuelas, universidades y otros bienes que le pertenecen al conjunto de la ciudadanía.

Además de este desprecio por lo público y la destrucción de toda posibilidad del Estado como actor fuerte en el mercado inmobiliario, hay que preguntarse: ¿cuál es la autoridad que tiene el Presidente para decidir en soledad el destino de todos los inmuebles del Estado Nacional?

Para responder a esta pregunta hay que analizar el visto (marca de verificación) de cada decreto. Allí se aclara que la facultad del Presidente para vender inmuebles surge del decreto Ley N° 22.423 sancionado por la dictadura en el año 1981, con el Congreso disuelto y firmado por Jorge Rafael Videla, refrendado por los ministros José A. Martínez de Hoz y Alberto Rodríguez Varela.

El artículo 67 de la Constitución de 1853, vigente en 1981, establecía entre las atribuciones del Congreso Nacional la de “disponer del uso y de la enajenación de las tierras propiedad del estado Nacional”. Por tal motivo, Videla, arrogándose la autoridad del Congreso, dictó el Decreto-Ley N° 22.423 a través del cual se delegaba en el Poder Ejecutivo en forma absoluta la facultad de disponer de las tierras públicas del país. Con la vuelta de la democracia este Decreto-Ley conservó su vigencia.

En la reforma constitucional de 1994 se le reatribuye al Congreso Nacional su competencia: es el único poder competente para proceder a la disposición de un bien de propiedad del Estado Nacional. En su artículo 76 la nueva Constitución estableció un nuevo marco normativo para la delegación de facultades del Congreso en el Poder Ejecutivo.

¿Cómo se compatibilizó el Decreto-Ley 22.423 de la dictadura con el nuevo marco que establecía la Constitución Nacional en relación a las delegación de facultades del Congreso? En la Constitución se previó una Disposición Transitoria que decía: “la legislación delegada preexistente que no contenga plazo establecido para su ejercicio caducará a los cinco años de la vigencia de esta disposición excepto aquella que el Congreso de la Nación ratifique expresamente por una nueva ley”.

El Decreto-Ley N° 22.423 no contenía un plazo de ejercicio, por lo tanto quedó prorrogada por cinco años su vigencia. Vencido este plazo diversas leyes nacionales fueron prorrogando el plazo de vigencia de la legislación delegada, preexistente a la reforma de la Constitución de 1994, entre ellas la del Decreto-Ley N° 22.423.

Luego de esta última ley el Congreso no prorrogó nuevamente la vigencia de la legislación delegada preexistente a la reforma de la Constitución de 1994. Por lo tanto caducaron todas estas leyes, entre ellas el Decreto-Ley N° 22.423.

Marcos Peña, el Maquiavelo

¿Cómo es posible que Macri base su autoridad en un Decreto-Ley que ya no tiene vigencia jurídica? Aquí puso el cuerpo el inefable Marcos Peña, Jefe de Gabinete de Ministros. En el año 2016, en su Informe N° 96 al Congreso Nacional, figura la pregunta N° 87 realizada por la Diputada María Graciela De La Rosa. La pregunta expresaba:

“Teniendo en cuenta que la reforma de la Constitución Nacional realizada en el año 1994 reguló la facultad de delegación legislativa en el Poder Ejecutivo por parte del Congreso (artículo 76) disponiendo que se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo salvo en materias determinadas de administración o emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca; y que el Decreto N° 952/16 se sustenta en el Decreto-Ley N° 22423 dictado en 1981 por Videla, el cual no contempla un plazo ni base para el ejercicio de las competencias delegadas, y que por lo tanto ha sido derogado implícitamente por la reforma de la Constitución Nacional y su aplicación resulta inconstitucional, y que tampoco fue previsto solicitar su autorización en el Decreto N° 952/2016, avanzando por lo tanto sobre esta prerrogativa sin dar intervención al Congreso: ¿cuál es la fundamentación jurídica para que PEN avance sobre competencia privativa del Poder Legislativo, disponiendo la enajenación de tierras del Estado sin autorización del mismo?”

La respuesta de Peña fue:

“En tal sentido, debe destacarse que el decreto-Ley 22423 sobre el que refiere la pregunta en cuestión forma parte del Anexo II del Digesto Jurídico Argentino aprobado por la Ley 26939 promulgada el 29 de mayo de 2014, y cuyo artículo 2 dice: “Declárense vigentes las normas incorporadas al anexo II, “Leyes nacionales de carácter general vigentes”, que integra la presente ley.

Es por ello que, más allá de que el control de constitucionalidad de las leyes se encuentra reservado al Poder Judicial, la controversia respecto de la vigencia o no de las leyes sancionadas con anterioridad a la reforma de la Constitución Nacional, en los hechos, quedó saldada con la sanción por el propio Congreso de la Nación, de la Ley 26939 que crea el referido Digesto Jurídico Argentino”.

El argumento que toma Macri para considerar que el Decreto-Ley N° 22.423 está vigente y le otorga facultades para disponer de bienes inmuebles sin autorización del Congreso Nacional es que éste se encuentra en el listado de leyes vigentes del Digesto Jurídico Argentino (la colección de leyes nacionales vigentes, sistematizadas y ordenadas, analizado por la comisión bicameral del Digesto Jurídico y aprobado por el Congreso).

Sin embargo, este argumento es invalidado por la propia Comisión Bicameral Permanente del Digesto Jurídico Argentino del Congreso. En fecha 26 de abril de 2018, el Doctor Daniel Gustavo Ayoroa, Subdirector del Digesto Jurídico Argentino, y el doctor Mario Luna, Secretario Administrativo y Técnico de la Comisión Bicameral Permanente del Digesto Jurídico Argentino, informaron al Observatorio del Derecho a la Ciudad y a la Asamblea Parque Cultural Estación Colegiales que el Digesto Jurídico Argentino no se encuentra vigente. Es decir, el DJA no pudo nuevamente dar vigencia al Decreto-Ley N° 22.423 porque no tiene existencia jurídica.

Sin defensas jurídicas, resulta incompresible republicana y democráticamente que el destino de todos los inmuebles del país estén sólo sujetos a la voluntad de una sola persona, el ingeniero Mauricio Macri. La Constitución de la Nación establece un alto valor e importancia al suelo. De allí que sea el Congreso el único facultado para deliberar y decidir su destino. Quiere decir que nuestros bienes comunes, más de 70.000 inmuebles del Estado, están en manos de una sola voluntad. En esta dimensión, nuestro país se ha transformado en una monarquía inmobiliaria. Una monarquía que, para colmo, está poniendo los bienes públicos del Estado como garantía de los negocios de gerenciamiento público privado y también como garantía del pago de la deuda externa.

Epílogo: la prueba de la ilegalidad

Compilamos aquí, a modo de prueba de la ilegalidad que se arroga el Presidente de la Nación, la respuesta textual de la Comisión Bicameral Permanente del Digesto Jurídico Argentino del Congreso al Observatorio del Derecho a la Ciudad y a la Asamblea de vecinos de Colegiales en el mes de abril de 2018:

“La Comisión Bicameral nos ha remitido oportunamente las observaciones recibidas, en el marco de los artículos 21, 22 y 23 de la ley N° 26.939, y la Dirección de Información Parlamentaria se abocó al estudio de las mismas realizándose las recomendaciones correspondientes en tiempo y forma. En total, se recibieron 70 presentaciones externas con cerca de 5.116 observaciones a las cuales deben sumarse 2.449 observaciones internas, realizadas por la Dirección de Información Parlamentaria, en un universo cercado a las 2.400 normas involucradas”.

“Finalmente, el 3 de noviembre de 2014 se remitió a la Comisión Bicameral del Digesto Jurídico Argentino el informe de las Recomendaciones de la Dirección de Información Parlamentaria respecto del conjunto de las Observaciones al Digesto Jurídico Argentino presentadas hasta el 31 de octubre de 2014”.

“De acuerdo a lo notificado oportunamente el día 23 de junio de 2015, la Comisión Bicameral emitió un dictamen resolutivo, mediante el cual tomó en consideración las recomendaciones elevadas por la Dirección de Información Parlamentaria, en relación a las observaciones presentadas”.

“Cabe destacar que posteriormente, la Comisión Bicameral emitió la Orden del Día 2765/2015, el 25 de noviembre de 2015, que contenía la modificación de los anexos en base a las observaciones resueltas y su actualización al 31 de agosto de 2015”.

“La versión definitiva del Digesto Jurídico Argentino no ha sido publicada en el Boletín Oficial, toda vez que el proyecto de ley que aprobaba esa versión no fue sancionado por el Congreso”.

“Al respecto, cabe aclarar lo siguiente: según lo dispuesto por la ley 26939, los textos incorporados como Anexos fueron sometidos a observaciones y resueltas las mismas debían publicarse la versión definitiva, circunstancia que no se cumplió ya que el Proyecto de Ley modificatorio de la Ley 26939 (Expediente 5782-D-2015) que fue sometido a aprobación de ambas Cámaras, sólo contó con la sanción de la Honorable Cámara de Diputados”.

“Por esto es que entendemos que no se encuentra vigente el Digesto Jurídico Argentino (DJA) hasta tanto sea sancionada la ley y se disponga la “publicación definitiva”. Cabe aclarar que sí se encuentra vigente la ley 26939″.

“La confusión sobre la vigencia del Digesto y la Versión Definitiva es que el artículo 23 de la ley 26939 determina: ‘Transcurrido el período de ciento ochenta días corridos y resueltas las observaciones, se dispondrá la publicación en el Boletín Oficial de la versión definitiva del Digesto Jurídico Argentino’. Pero lo que ocurrió es que la Comisión aprobó un Proyecto de modificación de la Ley N° 26.939 y el texto con observaciones y corregido del DJA, que fue aprobado por la Cámara de Diputados y remitido al Senado para su consideración. En resumen, la Comisión resolvió no dictar una Resolución como determina el artóculo 22 de la ley 26939 sino que estimó conveniente proponer la modificación de la ley y por ello el texto del DJA no entró en vigencia”.

AUTORES: GABRIELA MASSUH Y JONATAN BALDIVIEZO

 

FUENTE: EL COHETE A LA LUNA

Luz, gas, alquileres, nafta y transporte en la era Macri: subas de hasta el 1800%

Mientras la inflación acumulada en la era Macri se acerca al 100% los salarios apenas crecieron un 69% en promedio. Además los servicios públicos se llevan cada vez más una porción mayor de los salarios.

 

Mientras el Senado de la Nación se apresta a convertir en ley el proyecto antitarifazos el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) dio a conocer un informe en el que da cuenta de los principales aumentos que experimentaron los servicios públicos desde la llegada de Mauricio Macri a la Casa Rosada.

Por caso, advierte el informe del CEPA, la tarifa de luz lleva un aumento acumulado desde diciembre de 2015 del orden del 1.400% y se prevé que para fin de 2018 la tarifa sea un 1.800% superior a la que se pagaba exactamente tres años antes mientras Macri asumía la presidencia.

En el caso del gas el tarifazo sigue una deriva similar y en la actualidad se paga un 1.200% y se espera que para cuando se cumpla el tercer aniversario de la gestión Cambiemos la suba acumulada alcance el 1.520%.

Asimismo los alquileres llevan acumuladas subas superiores al 400%, los peajes aumentos por 340% en dos años, el pasaje de colectivo subió un 232% (hasta junio de 2018) y las naftas más de un 100%.

La inflación acumulada en este mismo período llega el 90%; sin embargo, los salarios subieron a un ritmo mucho menor: 69% en promedio.

Además de la consecuente pérdida de poder adquisitivo del salario que implicaron los aumentos salariales por debajo del ritmo inflacionario, el CEPA reveló también que la proporción del salario destinado al pago de los servicios públicos creció de manera abrupta obligando así a la familia a recortar gastos por otro lado para poder hacer frente a los tarifazos.

Twitear

Así, por ejemplo, las boletas de luz pasaron de representar en diciembre de 2015 un 0,3% en promedio del salario promedio a un 3% de los ingresos apenas tres años más tardes.

Lo mismo sucedió con el gas cuyas facturas al momento de la asunción de Macri representan en promedio el 1% del salario de un trabajador y ahora insume el 7,9% de sus ingresos.

En el caso de los alquileres el peso sobre los salarios es todavía mucho mayor. Mientras que en diciembre de 2015 insumían el 12,7% de un salario promedio en la actualidad el alquiler se lleva más de un cuarto de los ingresos de un trabajador, el 26,1%.

FUENTE: MINUTO UNO

Juan Soto Ivars: “Un hombre blanco y heterosexual se considera opresor haga lo que haga”

Juan Soto Ivars, columnista de El Confidencial acaba de publicar su último libro Crímenes del Futuro. Con gusto responde a las preguntas de Disidentia sobre la Corrección Política, uno de sus temas favoritos.

Disidentia¿Cuál es tu interpretación de la Corrección Política y sus orígenes?

Juan Soto Ivars. Más allá de la expresión, que viene de la postura de universitarios occidentales hacia la China de Mao en los sesenta, el núcleo de la corrección política contemporánea está en el matrimonio de conveniencia entre la doctrina marxista y los estudios culturales que amalgama la escuela de Frankfurt. Este híbrido, tras el 68 francés, la descolonización, Vietnam y las luchas negras estadounidenses, desplaza el peso de la lucha de clases hacia las identidades colectivas y, por tanto, mina el poder de transformación económica de la izquierda. No es casualidad que el auge de la corrección política venga tras la caída del muro de Berlín y que conviva sin tensión con el avance de las políticas neoliberales. Para mí, el pensamiento políticamente correcto simboliza la renuncia de la izquierda a inventar un sistema económico más justo.

D¿Consideras que se trata de un neopuritanismo, un regreso a la era victoriana con disfraz distinto?

JSI. Ojalá fuera solo eso. Comparte con el pensamiento calvinista la obsesión por el símbolo y su pureza, y en este sentido puede parecer un asunto victoriano, pero como te decía considero que la corrección política es el fruto de la renuncia de la izquierda a pensar en lucha de clases y en modelos económicos alternativos al capitalismo global. Los neopuritanos ¿quiénes son? Miembros de la izquierda adinerada norteamericana que lleva 30 años burlándose del redneck y que ha inventado un cuento para convertirlo en parte de la clase opresora. Así se lo han entregado en bandeja a Donald Trump. Esto me parece algo mucho más grave que las molestias que los meapilas de izquierdas puedan provocarnos a los escritores.

D¿Cuáles son las manifestaciones político correctas que juzgas menos soportables?

JSI. Lo que considero más insoportable es el espíritu censor del pensamiento políticamente correcto, la certeza que tienen esos análisis culturales de que la obra artística o literaria es huésped de unos parásitos que enferman a la sociedad. Es la misma plantilla del pensamiento cultural calvinista y soviético. Pero no quiero meter en el mismo saco todos los estudios culturales de izquierdas. Existen estudios culturales de género, por ejemplo, que aportan enfoques interesantes. El problema viene cuando la conclusión de estos estudios se toma como un veredicto, es decir, por un motivo para censurar. Desgraciadamente esto ocurre constantemente.

No me engañan esos justicieros. No están protegiéndose del racismo o el machismo, sino de las clases inferiores

D¿Cómo es posible que se haya extendido en las universidades de EEUU el trigger warning, es decir, la advertencia del profesor a sus alumnos de que algún material académico recomendado pudiera herir su sensibilidad? ¿Estamos ante un alumnado extremadamente infantilizado y protegido?

JSI. Tengo entendido que exageramos un poco la expansión de esa clase de fenómenos en las universidades norteamericanas y que caemos en una sinécdoque. Pero creo que la presencia de estos escándalos, más o menos puntuales, sí nos está indicando un cambio en la mentalidad de los delfines de la élite. Así, vemos a los jóvenes de la élite, que apenas van a sufrir la opresión racial o de género, obsesionados en la búsqueda de nuevas pruebas de que son los auténticos oprimidos. Y lo que pasa es que están atrincherándose en su pulcra y segura atalaya, a salvo de las emanaciones del vulgo, que está enfadado con ellos, es racista y vota a Donald Trump. No me engañan esos justicieros. No están protegiéndose del racismo o el machismo, sino de las clases inferioresOwen JonesSlavoj ZizekJessa Crispin y Jim Goad, es decir, un pijo británico, un filósofo polémico, una feminista radical y un redneck coinciden en este análisis.

Las microagresiones son inventos de una clase dominante que necesita desesperadamente mostrarse como oprimida

DCon la exagerada alarma de las “microagresiones“, ¿crees que mucha gente está desarrollando una hipersensibilidad, una piel demasiado fina o una incapacidad para solventar por sí misma los estímulos negativos normales en la vida cotidiana?

JSI.  La opresión es algo que no necesita tantas explicaciones. Como te decía, las microagresiones son inventos de una clase dominante que necesita desesperadamente mostrarse como oprimida. Desvían la atención y desperdician la energía de una izquierda totalmente vendida al símbolo. Las grandes opresiones del siglo XXI son las de la globalización capitalista. Esto no quiere decir que no existan opresiones racistas o machistas, pero no creo que el problema de una limpiadora de hotel negrasea el mismo que el de una estudiante pija afroamericana. Con el cuento de las microagresiones, la segunda se sugestiona. Se vende en la esfera pública como una chacha. Se cree hermana de la chacha y recibe unos beneficios sociales que la otra, por una cuestión de clase, nunca va a aprovechar. Así que vemos a la negra rica aprovechándose de la opresión de la negra pobre, y convirtiéndose en su portavoz.

Parte de lo que debería ser mi público por la clase de inquietudes que manifiesto se niega a leerme porque la etiqueta va por delante de mí

DLa constante denuncia de micromachismos o microrracismo, ¿puede conducir a un asfixiante clima de autocensura, o a una amenaza para la libertad de expresión?

JSI.  Esto ya está instalado. Es lo que llamo poscensura, pero no creo que debamos poner el foco en el machismo o el racismo, sino en la guerra cultural. Siempre ha existido el riesgo de que alguien te ataque con etiquetas si se siente ofendido por algo que has escrito, pero la guerra cultural produce miedo a ser expulsados a coces de nuestro ámbito ideológico, a ser considerados enemigos. Eso es lo que empuja a mucha gente a callar ciertos matices. En una solución química de guerra cultural, la etiqueta puede devorarte por completo, porque ataca tu reputación. A mí me ocurre constantemente: parte de lo que debería ser mi público por la clase de inquietudes que manifiesto se niega a leermeporque la etiqueta va por delante de mí.

Un hombre blanco y heterosexual se considera, en este giro de las identidades como un opresor haga lo que haga, sienta lo que sienta y piense como piense

D¿Cómo han logrado convencer a la gente de que si eres hombre, abres la puerta y dejas pasar a una mujer puedes estar cometiendo una ofensa?

JSI. Un hombre blanco y heterosexual se considera, en este giro de las identidades, como un opresor haga lo que haga, sienta lo que sienta y piense como piense. Los elementos que definen a esta identidad son tan estúpidos como los que definen a la mujer gitana y homosexual. Se puede ser una santa o una perra. Pero la negación del sentido del individuo más allá de su identidad grupal lleva a un extremo más grave para la izquierda: la negación de la empatía. Al negar la empatía, la izquierda políticamente correcta te dice que no puedes hablar de una opresión que no has vivido, y de un plumazo acaba de convertir en un agente sospechoso no sólo a un profesor que cierra la puerta del despacho, sino a Karl Marx.

D¿Crees que se han multiplicado los grupos víctima al calor de la expansión de esta ideología?

JSI. Hay un ensayo fundamental, de Daniele Giglioli, que se llama Crítica de la víctima. Está editado en Herder. Lo que explica Giglioli es perfectamente aplicable a todas las batallas culturales contemporáneas. El catalán se siente víctima del español y presenta batalla desde su herida, la mujer desde el hombre, el negro desde el blanco, pero luego llega el español, el hombre y el blanco y se presentan igual. Por ejemplo, yo puedo mostrarme al mundo como una víctima de la corrección política, de las políticas de género o de lo que sea. Puedo usar la misma medicina, y es una tentación que veo expandirse cada vez más entre los que no sufrimos ninguna opresión. Hay que combatir el exceso de victimismo en estos grupos, pero sobre todo dentro de nosotros mismos.

DEscribiste un libro sobre los linchamientos en las redes, Arden las redes: La poscensura y el nuevo mundo virtual, ¿se producen éstos mayoritariamente cuando alguien vulnera un tabú políticamente correcto?

JSI. No. Eso es lo que dicen los linchadores, sean de izquierdas o de derechas, pero la vulneración del tabú es algo anecdótico si miramos los linchamientos en su totalidad. Muchas veces no es más que un malentendido, un chiste en el que la intención del emisor se da por consabida y se le niega la posibilidad de desdecirse o explicarse. La poscensurarequiere tres elementos: el primero es la expansión de las redes sociales, el segundo la crisis de la prensa y el tercero un maridaje entre corrección política y guerra cultural. De esta forma, uno puede no haber vulnerado un tabú, pero las redes asegurarán que lo ha hecho, la prensa difundirá el mensaje y el individuo quedará automáticamente desacreditado ante los defensores de “lo justo” en la guerra cultural.

En los ámbitos donde el machismo es más exacerbado, a esas feministas ni se las ve, ni se las espera. Muchas feministas de origen musulmán son sistemáticamente ignoradas o hasta proscritas

DEn algunos círculos se está proponiendo que el consentimiento sexual se haga por escrito para evitar posteriores conflictos ¿no crees que estamos llegando a una extremada paranoia?

JSI. Creo que estamos llegando a una situación ridícula e insostenible, pero que sólo va a afectar a la gente de clase media y de clases acomodadas. Mientras los pijitos y las pijitashablan de que deberíamos firmar ante notario para que el sexo sea consentido, no hay más que meterse en una discoteca latina o en una rave de cualquier barrio obrero para constatar que existen dos mundos ajenos. La mayor parte de las broncas de las feministas 3.0 se las llevan señores que comparten el 80% de la sensibilidad hacia la emancipación de la mujer, como Javier Marías. En los ámbitos donde el machismo es más exacerbado, a esas feministas ni se las ve, ni se las espera. Mira, por ejemplo, cómo muchas feministas de origen musulmán son sistemáticamente ignoradas o hasta proscritas. Mira, por ejemplo, el camino hacia la derecha que ha tenido que hacer Hirsi Ali.

D¿Consideras que la corrección política es ese común denominador que ha logrado un difícil consenso entre izquierda y derecha?

JSI. Está claro que a la derecha no le cuesta nada aceptar el código de lenguaje de la corrección política progre, pero considero que la derecha lleva muchos años promocionando otra corrección política de la que se habla muy poco. La corrección política de izquierdas pretende impregnar a la sociedad desde la élite cultural hacia abajo, y por tanto es una quimera que provoca violencia. En cambio, fíjate en el éxito que ha tenido la corrección política de la derecha, que va de abajo hacia arriba. Los pobres prefieren que los llamen clase media, las porteras prefieren que las llamen empleadas de finca urbana, los minusválidos prefieren ser llamados diversos funcionales, etc. La corrección política, con todo lo que tiene de endulzamiento léxico de una realidad jodida, sólo funciona cuando las aspiraciones y el término coinciden. El efecto es el mismo: una cortina de palabras bonitas que, además de tapar un problema social, lo viste de asunto solucionado.

D. ¿Cuál es la mejor estrategia para oponerse a la corrección política?

JSI. La mejor estrategia es evitar el síndrome Boadella, es decir, no arrojarse en los brazos de quien considera que no existe el machismo, el racismo o la pobreza. La tentación, cuando la izquierda te ataca y te iguala a los más insensibles de entre la derecha, es irte con ellos en busca de un frente común. Esta ha sido una de las consecuencias más tangibles del furor de la corrección política de la izquierda, lo hemos visto con Donald Trump y con Marine Le Pen, así que la mejor forma de oponerse a la corrección política va a pasar, necesariamente, por recuperar una izquierda libertaria y combatir desde ahí a la izquierda totalitaria que hoy día tiene la hegemonía.

España: “Los talleres por la igualdad forman parte de una agenda oculta a la opinión pública y a los padres”

Gabriel Araújo ha logrado frenar la imposición LGTBI en el colegio al que va su hijo, reclamando sus derechos como padre. No es la primera vez que se enfrenta al rodillo de la ideología de género: ha sobrevivido a un proceso judical con 24 denuncias falsas de maltrato y tres detenciones.

De la noche a la mañana un simple padre de familia, Gabriel Araújo, se ha visto inmerso en una batalla cultural de la que él también ha sido víctima. Su oposición a que el colegio público de su hijo, el CEIP San Isidoro de Madrid impartiera talleres de igualdad y juegos de la diversidad en la que a niños de primaria se les hace vestirse del sexo opuesto para sentir lo que sienten los o las otras, ha llenado su teléfono de llamadas.

¿Su intención? Que las asociaciones de madres y padres de alumnos se mantengan neutrales ideológicamente y no sean la herramienta de determinados partidos y grupos de presión para introducir una agenda ideológica. Su oposición a que no adoctrinen a sus hijos no es la única. Este lunes 28 de mayo se ha conocido que un colegio en Madrid de Sanchinarro ha eliminado unas charlas sobre diversidad sexual por tener connotaciones ideológicas.

Actuall conversa con Gabriel Araújo, un nuevo David frente al Goliat de la corrección política en España.

¿Cómo ha sido la reacción de otros padres a lo ocurrido?

El apoyo de los padres ha sido masivo. Las reacciones han estado divididas porque la sociedad está muy polarizada en torno a esta cuestión, pero en privado, con mucho miedo, los padres me han estado apoyando, incluso también a la salida del colegio también. Se habla, se hacen corrillos, pero todo muy discretamente para que no vean los otros que están hablando conmigo. Es una vergüenza, mucho miedo, algo que yo no puedo entender. Yo les digo: “Dejaros de cosas. ¿Por qué tenéis miedo a plantear vuestras convicciones?”. Estoy metido para movilizar a los padres de colegio para plantarle cara a esta cuestión.

¿Y ahora qué va a ocurrir?

Los padres que estamos de acuerdo nos reunimos, pero al margen de la AMPA, de forma muy clandestina. Porque la AMPA no quiere hablar. Directamente a mí, la presidenta de la AMPA me ha dicho: “Contigo no quiero hablar”.

El pasado viernes la AMPA del CEIP San Isidoro de Madrid lanzó un comunicado para intentar explicar la situación y en el que no se les notaba demasiado contentos…

La AMPA dijo en un comunicado el pasado viernes que yo insultaba, cuando yo no he insultado jamás, ni en el escrito ni en ningún sitio. Tengo estudios universitarios y yo no voy insultando. Yo lo que quiero es diálogo, diálogo, hablar de este tema, que se abra el debate, que haya un debate serio, moderado. A mí a la salida del colegio, el día siguiente a presentar el escrito, se abalanzaron sobre mí (una turba de mamás) y estuve durante una hora manteniendo un debate al mismo tiempo con cinco o seis personas… Era como una partida de ajedrez simultánea. Al principio fue muy violento. Y les dije: “Esperad, vamos a mandar a los niños al patio, a que jueguen al fútbol y hablamos”. Delante de los niños ya estaban vociferando.

“Podemos, en su línea de actuación, recomienda hacerse fuertes en las AMPAS de los colegios. Y no es nada secreto porque ellos lo ponen en su programa electoral”

El comunicado es una respuesta porque los miembros de la AMPA se sienten criticados o por la crítica al contenido de los talleres.

Te cuento lo que está pasando en esta AMPA y en todas las AMPAS en las que se dice que con normalidad se han celebrado estos talleres. Lo que está pasando es que Podemos, en su línea de actuación, recomienda hacerse fuertes en las AMPAS de los colegios. Esto lo recomiendan ellos. Lo sé muy bien porque los he estudiado y sé cómo actúan. Y no es nada secreto porque ellos lo ponen en su programa electoral. La estrategia de Podemos es hacerse fuerte en los colegios públicos y recomienda inscribirse en las AMPAS, meterse en las juntas directivas. Lo que hay aquí son cuatro mamás de Podemos que se han hecho fuertes en la AMPA este año. Hasta este año la AMPA ha funcionado de manera maravillosa y fantástica. Yo trabajo de manera activa en la AMPA. Este mismo año, aunque estén las mamás, por el tema de nuestro hijos he llevado incluso un karaoke, he llevado cosas en las fiestas para que los niños se lo pasen bien…

Pero la AMPA parece insinuar que casi no le conocen ni va usted por allí…

Siempre cuentan conmigo. Ya es la segunda vez que yo llevo un karaoke y los niños se lo pasan fenomenal y ha sido la mejor actividad y los niños se lo han pasado bien, cantando todos juntos, padres y madres. Hasta la presidenta de la AMPA ha estado cantando en el karaoke. Esto es lo normal, como debería funcionar. ¿Cuál es el problema? Que a partir de diciembre esta presidenta celebra la asamblea –yo no estaba en esa asamblea porque era a una hora que no podía, que era imposible, y es la primera asamblea a la que he faltado- e instauran una comisión de igualdad. Y a partir de ese momento ellos creen que como en esa asamblea se ha instaurado la comisión de igualdad, ésta tiene carta blanca para hacer lo que quiera de espaldas a los padres. Y esa es la gran mentira y el fallo de lo que dicen en el comunicado. Eso no les avala para hacer lo que quieran. Siempre tienen que responder ante los asociados y siempre tienen que consultar a los padres, porque está en los estatutos fundacionales de la asociación.

No puede ser que como se haya votado en una asamblea que sale la comisión de igualdad, entonces ya nunca más tenemos derecho a protestar de nada. Es muy dictatorial y autoritario.

Además anuncian la AMPA afirma que para estos talleres se llegó a un acuerdo verbal.

No hay nada por escrito. ¿Por qué ha estimado la dirección del colegio la suspensión? Porque se están saltando todo el procedimiento para que no les puedas preguntar… En los colegios en los que se ha celebrado, lo han hecho saltándose todos los procedimientos. Y el ayuntamiento –que está en manos de Podemos- para ahorrarse toda la tramitación legal, a través de la AMPA, que tiene el colegio y tiene acceso directo al uso de los locales, se salta todo el procedimiento. Y es lo que pasa. Que se han saltado la legalidad para celebrar unos talleres que se saltan el deber de neutralidad ideológica y no deberían de celebrarse o, en su defecto, deberían invitar también a HazteOir.org y a todas las demás asociaciones civiles que tienen una perspectiva diferente de la igualdad.

¿Conoce más colegios donde se realicen este tipo de talleres?

Sí, he estado en talleres de la igualdad para niños. Pero no puedo decirlo específicamente dónde porque ahí me ‘colaron’. Desde hace 20 años que hablo del tema de la igualdad e incluso he sido portavoz de asociaciones europeas por la igualdad y estoy muy concientizado a nivel europeo y tengo avalada mi trayectoria en contra de la violencia a la mujer. He trabajado en contra de la violencia contra la mujer en todos los países. He estado en Ciudad Juárez protestando por los homicidios contra las mujeres, jugándome la vida porque estaba toda la delegación amenazada de muerte y teníamos que ir con escolta militar a todos los sitios; he estado en Argelia también con escolta militar. Yo he estado en esos países, y también en España, haciendo actos de sensibilización contra la violencia contra la mujer y lo tengo certificado.

Realmente la violencia contra la mujer existe, pero hay que atacarle desde todas las perspectivas y no sólo desde la perspectiva de género

En el comunicado que publica la AMPA le acusan de misógino y homófobo

Es una barbaridad porque yo tengo acreditado todo esto desde hace 20 años. Yo ya estaba trabajando por el derecho de las mujeres en esos países en los que la mujer lo está pasando realmente mal. A la delegación nos cogió en Palestina la Segunda Intifada y tuvimos que refugiarnos con Yaser Arafat. Arafat nos acogió en la Mukata. Yo me he jugado la vida por los derechos de la mujer. Esto es injusto, sobre todo para una persona que tiene acreditada la lucha contra la violencia a la mujer.

Y no tengo hijas. Es una cuestión en la que tenemos que implicarnos todos. Realmente la violencia contra la mujer existe, pero hay que atacarle desde todas las perspectivas y no sólo desde la perspectiva de género. Se han adueñado de la palabra igualdad y son los que menos quieren la igualdad.

¿Los padres de familia son conscientes de lo que son estos cursos?

Desconocen completamente lo que se da en estos cursos. La mayoría no tiene ni la más mínima idea de lo que reciben. En las clases realmente no reciben educación de igualdad de género desde la perspectiva de la ideología de género. La directora y todo el equipo directivo es muy sensible con respecto a todas las orientaciones ideológicas y los niños no tienen ningún taller de esos. Por eso el Ayuntamiento recurre a estas maniobras extraescolares. Y el gran problema es lo que a partir de lo que ellos llaman juegos en la diversidad, hacen los talleres y a los niños les visten de niñas y al contrario, y es algo terrible que no se explique eso. Es una agenda total y completamente opaca y oculta a la opinión pública y a los padres en particular.

“Se les hace creer que cambiando de sexo y comportándose como el sexo contrario van a obtener inmediatamente la aprobación, el aplauso y la aceptación de la sociedad”

Y se aprovechan de esa edad en la que son más vulnerables para introducir todo este elemento ideológico.

Se aprovechan no solo de la vulnerabilidad de esas edades en las que los niños se están replanteando su papel en la vida. Hay niños más retraídos, más tímidos, por sus personalidades y lo que tienen cada uno en su hogar y se aprovechan de esa vulnerabilidad de los niños para influirles, para inducirles, que es lo peor. Se les hace creer que cambiando de sexo y comportándose como el sexo contrario van a obtener inmediatamente la aprobación, el aplauso y la aceptación de la sociedad. Les inducen a un comportamiento que incluso va contra el conocimiento de los propios padres.

Y la AMPA afirma que no quiere valorar el contenido del taller porque no se ha llegado a celebrar. Como quien dice me voy a comprar un coche sin haberlo visto antes…

Ahí se nota que son directivas políticas las que tienen estas mamás de Podemos. En su círculo de Podemos les han dicho eso y que tienen que pedir tal cosa y ellas no tienen ni idea de lo que viene allí. Por eso algunas de las mamás de la misma AMPA se han solidarizado conmigo, incluso de la Junta directiva, pero yo tampoco las puedo poner en evidencia delante de las demás y tengo que ser muy discreto con esta cuestión. De hecho también tengo que decir una cosa. Yo no he sacado a los medios esta cuestión. Eso es muy importante. Yo he puesto una denuncia ante la propia AMPA porque ella ha enviado a los medios los escritos, mis escritos, y eso es ya una vulneración brutal de la ley de Protección de Datos, y mi teléfono. Ahora me llama todo el mundo porque tienen mi teléfono pero ha sido la misma AMPA quien ha iniciado la batalla mediática como para evidenciar el machismo existente, para ponerse de víctimas y poder decir que “el machista del colegio ha impedido hacer nuestros talleres de igualdad”. Lo han querido vender de esa manera y creo que les ha salido mal. Porque si ves los comentarios de la gente, están muy de acuerdo con mi posición y quieren más transparencia.

¿Qué recomendaría a otros padres que se encuentren en la misma situación y que no saben cómo llevar adelante esto?

Les recomendaría que vigilaran que no se politicen las AMPAS, que es lo que está pasando ahora mismo en Madrid. Las AMPAS se están politizando porque hay unas directivas específicas de Podemos de ocupar los colegios a través de las Asociaciones de madres y padres. Lo primero es vigilar este proceso, que no se politice. Por ejemplo, en esta AMPA que siempre ha funcionado muy bien, este año hay una sección de feminismo que no se ha consultado a nadie. Como se ha aprobado en la comisión de igualdad se sienten con la libertad de hacer lo que quieran sin ningún control y sin ninguna consulta a ninguno de los padres. Es como si hubieran puesto una sección madridista. ¿Y las demás opciones qué es lo que pasa con ellas? Yo les recomendaría a los padres vigilar muy de cerca para que no secuestren políticamente las asociaciones de madres y padres. Porque además en la Ley General de Educación viene explícitamente marcado que los padres y madres tenemos el derecho y la obligación de participar en la educación de nuestros hijos. Pero si secuestran el organismo a través del cual nosotros podemos realmente participar en el proceso educativo de nuestros hijos, perdemos cualquier potestad sobre lo que se está impartiendo en los colegios. Lo que yo recomendaría específicamente es eso. Controlar muy bien que no se politice la AMPA. Y si luego se politiza, porque lógicamente estas señoras, que son de Podemos, saben que viven de las subvenciones y probablemente no trabajan y tienen tiempo libre y se dedican a ello, hay que participar muy de cerca, vigilar y exigir realmente que haya transparencia en la gestión. Eso es fundamental.

“Todo eso quizás es ilegal: se está haciendo de espaldas a los padres, no cuenta con su autorización y debería haber información, un debate en el que todos expongan su punto de vista”

La AMPA ha anunciado que se van a realizar igualmente los talleres una vez resueltas las tecnicidades y los aspectos burocráticos

Y ahí se ve el carácter autoritario de la AMPA, porque eso lleva un proceso en el que hay que elevar un informe, los técnicos del centro educativo tienen que ver la conveniencia y en su caso, inclusive, de la Comunidad de Madrid. Dan por hecho que se va a dar y están presionando y están faltando al respeto al proceso. Porque tiene que haber un informe que diga si es conveniente o no es conveniente. Y no sabemos lo que van a decir los técnicos. Y todo eso quizás es ilegal: primero porque se está haciendo de espaldas a los padres, no cuenta con la autorización de todos los padres –si hubiera una votación ahora esos talleres no se harían-, y debería haber información, un debate en el que cada uno exponga sus puntos de vista.

¿No se quedará en el olvido ahora que se acaba el curso?

Tenemos que seguir difundiendo los argumentos, defendiéndonos. El escrito este ha tenido una difusión masiva. No sé por qué. Incluso hay un juez de Zaragoza que pidió este escrito. Por lo menos parece que los juristas se están moviendo en este tema porque las líneas adoctrinadoras que yo contradigo: el lenguaje sexista, y que se ve que no es el lenguaje sexista sino un sexismo desde el oyente… son todos conceptos un poco novedosos y que no están en el debate porque se ha sustraído el debate, nos han secuestrado el debate. Hablar de igualdad real y efectiva lo han secuestrado. Porque aquí hay un pensamiento único que solamente es la perspectiva de género y como dice la propia palabra, la perspectiva es solo una perspectiva, pero hay otras perspectivas dentro de la igualdad. Incluso una de las mamás me recriminaba: “La igualdad viene recogida en la Constitución” como si yo estuviera en contra la igualdad y de la Constitución. Y yo no estoy en contra de la igualdad. Al contrario, yo llevo 20 años luchando por la igualdad.

“He estado tres veces detenido, he recibido 24 denuncias falsas y ha sido tremendo. He demandado a la Policía, les he ganado ante la Audiencia Nacional”

Usted ha vivido un proceso bastante duro en la separación con su mujer.

Durante cuatro años he tenido un proceso judicial totalmente traumático para que me dieran la custodia compartida de mi hijo porque yo soy un padre separado. Y quiero igualdad porque yo lucho por la crianza de mi hijo. Soy un padre separado y mi exesposa me apoya totalmente en este tema y esto es muy importante decirlo; pero en su momento fue un contencioso terrible en el que me ha caído todo el pack de denuncias falsas y tengo incluso un acta del que es ahora fiscal del caso Lezo, Carlos Yáñez, diciendo que mi exesposa estaba instrumentalizando las medidas de protección a la mujer en un caso que nada tenía que ver con la violencia. Ha sido un caso terrible. Yo he estado tres veces detenido, he recibido 24 denuncias falsas y ha sido tremendo. He demandado a la Policía, les he ganado ante la Audiencia Nacional. Fue un caso traumático el mío. Primero para que no me encarcelen con falsas acusaciones y luego el otro proceso para lograr estar con mi hijo en la custodia compartida. Y también lo he logrado. Me han dado la custodia compartida tres magistradas de la Audiencia Provincial de Málaga. Ha sido una lucha muy encarnizada. Y tengo acreditado esto, que quiero implicarme en las tareas de crianza de mi hijo. ¿Cómo pueden decirme que estoy en contra de la igualdad?

Lo que yo recomiendo a los papás es no callarse y que sean valientes; si son falsamente acusados, defenderse. En la justicia hay mucha sensibilización en esta cuestión. Hay muchos medios para defenderse de las falsas acusaciones. Tomar las medidas necesarias para que esto no ocurra, luchar para que no se nos expulse de la vida familiar de nuestros hijos, de la vida de nuestros hijos, porque se nos quiere expulsar de la vida de nuestros hijos. Es imposible que haya niños huérfanos de padre vivo. Es una barbaridad. Cuando todos los estudios científicos longitudinales nos marcan la necesidad de la figura paterna en la crianza de los hijos.

Tenemos que movilizarnos, tenemos que movernos. Tenemos la razón, creo yo, los que pensamos realmente de manera igualitaria. Somos mayoría además. Por eso adjunto ahí en el escrito las estadísticas del CIS. Porque por mucho que nos bombardeen a diario con esta propaganda de pensamiento único, la inmensa mayoría de la población no se cree estas consignas del feminismo fanático porque es un discurso muy cínico.

“Dijo la propia Carmena que ‘la violencia está inserta en el ADN de la masculinidad’. Es una barbaridad, es una afirmación nazi completamente. Los nazis decían lo mismo de los judíos”

Por ejemplo, a raíz de la sentencia de La Manada. En Pamplona una señora violó tres veces a su sobrino, que era menor, y la han absuelto. Si hubiera un feminismo igualitario también saldrían indignadas a decir cómo ha sido posible que esa señora haya quedado suelta. Sin embargo, dan la callada por respuesta. O el caso de los inmigrantes en Molina de Segura que violaron a una mujer entre cuatro, pero de eso no hubo ninguna manifestación en contra porque como eran inmigrantes, y era políticamente incorrecto.

Es un discurso muy cínico y muy sesgado. Yo también soy inmigrante porque soy de Uruguay aunque tengo la nacionalidad española hace 20 años. Soy un inmigrante que vino a trabajar y a cotizar y a hacer las cosas bien. Mi hijo es español y yo respeto los valores de España porque he jurado la bandera y la Constitución y me siento en la obligación moral de luchar por la igualdad y porque este país mejore y que sea como me lo encontré. Vine en los años 90 y me encontré un país maravilloso, funcionando bien, alegre y ahora es un país amargado. Es el país de Europa en el que más ansiolíticos y antidepresivos se consumen. Y este consumo coincide con las implantaciones de las políticas de género. Es más los ansiolíticos y antidepresivos los están consumiendo las mujeres, seis veces más que los hombres. Y lo entiendo porque este discurso del feminismo político de que si sales en la calle vana a abusar de ti, te van a agredir, te van a violar y te van a lanzar un piropo que es agresivo, que te van a pagar menos… Genera una ansiedad brutal en las propias mujeres y es tremendo.

La gente necesita salir a la calle y recibir mensajes positivos. Pero el mensaje que reciben a diario es totalmente el contrario. Si yo fuera mujer estaría hecha polvo. Y eso deriva en un consumo de antidepresivos y ansiolíticos y de medicamentos hipnóticos, que además tienen unos efectos secundarios brutales. Y además la percepción en España y en todo el mundo es que el feminismo realmente no hace feliz a las mujeres. Hay varios informes, sobre todo estudios en la Universidad de Oxford, en los que concluyen que las mujeres no están felices con este rol que les quieren imponer. El discurso es destructivo para las mujeres, es destructivo para los hombres porque nos supone violentos y machistas por el mero hecho de ser hombres y eso es muy violento. Como dijo la propia Carmena, la de los talleres de igualdad, “la violencia está inserta en el ADN de la masculinidad”. Es una barbaridad, es una afirmación nazi completamente. Los nazis decían lo mismo de los judíos. Esto para los hombres es ofensivo, pero para las mujeres es destructivo y lo tenemos que cambiar.

¿Hacia dónde se dirige todo ahora mismo?

A partir de aquí va a haber un punto de inflexión. Estoy muy optimista porque he recibido más apoyos que rechazos. Incluso en aquellos medios afines al progresismo como ElDiario.es en el que hay muchos mensajes de apoyo. Hay también mensajes cerrados, insultando, pero los mensajes de apoyo son con los que hay que quedarse. Yo estoy muy decidido a seguir adelante.

AUTOR: JUAN MARIA PIÑERO

FUENTE: ACTUALL

Gran Bretaña instalará un millonario escudo de misiles antiaéreos en nuestras Islas Malvinas

El Reino Unido probó un nuevo sistema de misiles antiaéreos que será instalado en nuestras Islas Malvinas y cuyo costo ronda los 300 millones de dólares. Así lo confirmó oficialmente este lunes el gobierno británico usurpador: “Ante amenazas que se intensifican, es vital que nuestras Fuerzas Armadas tengan las capacidades para mantener a salvo a Gran Bretaña”, señaló el secretario de Defensa, Gavin Williamson. Cabría preguntarse qué escenarios de conflicto bélico que incluya tener que derribar naves aéreas teme el Reino Unido, no sea cosa que pronto tengamos aviones caídos o desaparecidos como el extraño suceso ocurrido con el submarino ARA San Juan.

La prueba misilística fue realizada en Suecia, cerca del Mar Báltico e involucró al “Land Ceptor”, que comprende el “Misil Modular Antiaéreo Común (CAMM)”, un armamento desarrollado “para proteger a las tropas británicas en operaciones de amenazas aéreas, incluidos aviones de combate hostiles y municiones lanzadas desde el aire”.

El hecho se conoce luego de que una delegación de funcionarios y gobernadores macristas viajaran este último fin de semana a Londres a entregar recursos estratégicos de Vaca Muerta, Salta y Jujuy y a pocos días de que el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, viaje a Gran Bretaña a rendir “homenaje” a los soldados ingleses caídos en Malvinas.

Puede ver imágenes de las pruebas acá:

FUENTE: KONTRAINFO